双击编辑文字内容
131-5100-6696
phone(2)

借贷纠纷

时间 :2016-01-05 作者 : 来源: 浏览 : 分类 :成功案例
借贷纠纷

江苏省无锡市惠山区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)惠阳民初字第00342号

原告高建明。

委托代理人唐永年(受高建明特别授权委托),无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。

委托代理人孔娟(受高建明特别授权委托),无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。

被告邹相春。

被告殷娣。

原告高建明与被告邹向春、殷娣民间借贷纠纷一案,于2015年7月1日诉至本院。本院受理后,依法由审判员安震旦适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高建明委托代理人唐永年到庭参加了诉讼,被告邹向春、殷娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告高建明诉称,2013年7月份,邹向春、殷娣因扩大经营的桃园种植需要向其借款人民币20万元,并出具借条,承诺于2014年5月20日前归还,但至今分文未还。现请求法院判令邹向春、殷娣立即归还借款人民币20万元。

被告邹向春、殷娣未作答辩。

经审理查明,2013年7月份,邹向春、殷娣向高建明借款人民币20万元,并出具借条一张,载明“今借到高建明人民币现金200000.00万元(贰拾万元整)借款日期2013年7月5日到2014年5月20日准时归还,过期愿意承担法律责任。借款人:邹向春、殷娣”。关于借条中“今借到高建明人民币现金200000.00万元(贰拾万元整)”,高建明陈述实际借款为20万元,写成“200000.00万元”系笔误造成,且其后有汉字内容加以佐证。上述借款,由高建明通过手机银行转账方式,分四笔汇入邹向春银行帐户。嗣后,邹向春、殷娣分文未还。高建明催讨无着,遂于2015年7月1日诉至本院。

以上事实由借条、银行汇款凭证、协助查询存款通知书、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。邹向春、殷娣向高建明借款20万元,由借条、银行汇款凭证在案佐证,事实清楚,证据充分,本院予以认定。现高建明要求邹向春、殷娣归还借款的诉讼请求,于法有据,理由正当,本院予以支持。邹向春、殷娣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利,应承担对其不利的法律后果,本院按现有证据依法裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

邹向春、殷娣应于本判决书发生法律效力后立即归还高建明借款20万元。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2150元(已减半收取),由邹向春、殷娣负担。该款已由高建明预交,邹向春、殷娣应于本判决书发生法律效力后径付高建明。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(开户行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。

审判员  安震旦

 

二〇一五年八月十二日

书记员  周志成

本案援引法律条款

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。